李建 律师
贵州贵达律师事务所
知识产权
李建律师文集
- 案情简介：海报适当引用美术作品是否构成侵权2014年2月21日，由新影年代公司投资制作的电影《80后的独立宣言》正式上映。为了电影的宣传造势，新影年代公司制作了一张宣传海报，海报上方三分之二的篇幅中突出部分为男女主角人物形象及主演姓名，背景则零散分布着诸多美术形象，包括“葫芦娃”和“黑猫警长”的卡通形象以及黑白电视机、缝纫机、二八式自行车、铁皮青蛙、陀螺、弹珠等具有年代感的标志性物品，其中“葫芦娃”和“黑猫警长”分别居于男女主角的左右两侧。诸多背景图案与男女主角形象相较，比例显著较小，“葫芦娃”和“黑猫警
- 案情简介：关于三国杀的商标使用是否构成侵权第6592067号“三国杀”商标的注册人为案外人浙江省杭州边锋网络技术有限公司（下称杭州边锋公司），该商标核定使用的商品为纸牌、扑克牌、棋（游戏）、棋类游戏、棋盘、宾果游戏牌、麻将牌、木偶、玩具，注册有效期限自2010年7月14日至2020年7月13日。杭州边锋公司将该商标授权给原告北京游卡桌游文化发展有限公司（下称游卡桌游公司）使用，并授权游卡桌游公司在规定的期限和地区内有权以自己的名义开展包括维权在内的各类工作。游卡桌游公司于2014年6月29日在被告舒某经营
- 案情简介：游戏客户端程序著作权可以单独转赠吗原告派娱公司诉称，根据原告与被告签署的代理及运营合同，被告保证拥有《战舰少女》手机游戏（以下简称涉案游戏）在中国地区的“版权”，并授予原告涉案游戏所有版本的“全球独家代理运营权”。但原告在运营中发现，涉案游戏计算机软件程序的作者系第三人，遂与第三人签订了《代码赠与协议》。由此，原告主张其拥有了该计算机软件程序的著作权。被告幻萌公司认为，涉案游戏计算机软件程序系被告的法人作品，第三人作为幻萌公司的员工，并非独立开发涉案游戏的客户端程序，客户端程序无法独立构成一个作
- 案情简介：他人使用其商标为域名及字号是否构成侵权2016年海澜之家向东营市中级人民法院提起诉讼，因认为山东省东营市东营区海澜宾馆（下称海澜宾馆）在酒店外部及内部使用“海澜宾馆”“海澜商务宾馆”等标识，而且使用包含“hlan”的域名，并在企业名称中使用“海澜”字样，涉嫌对其构成商标侵权及不正当竞争，海澜之家服饰有限公司（下称海澜之家）将海澜宾馆诉至法院。请求法院判令海澜宾馆停止侵犯其“海澜”注册商标专用权的行为，同时变更含有“海澜”文字的企业名称并停止不正当竞争行为，刊登声明以消除影响，赔偿海澜之家经济损失
- 案情简介：视图名称与对应外观设计不相符时该如何取舍案外人李长东将名称为“软体灯罩（LS-1023）”的外观设计专利许可原告中山市珞珈电器有限公司独占实施。该专利视图包括主视图、后视图、立体图及多幅使用状态参考图。其中从主视图、后视图、立体图显示该专利产品为薄片灯罩，多幅使用状态参考图显示该专利产品的各瓣片可通过根部折痕自然下垂形成罩体且瓣片与瓣片之间可通过安装凸点、安装孔形成不同变化状态。原告认为被告佛山市顺德区克亚机电配件有限公司未经其许可制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品，请求法院判令被告停止侵
- 案情简介：如何认定外观设计是否相同或相似原告诉称：原告与被告同为编号为ZL02319877X的外观设计专利的专利权人，该外观设计专利名称为“晓东红河缘酒”瓶贴。2004年7月，被告经营的昆明市晓东酒厂未经原告同意擅自发布一申明，该申明载明以下内容：由于商标不适应市场需求，原来的“晓东红河缘酒”变更为“晓东凤福清酒”，原“晓东红河缘酒”不再生产，望各位消费者认清现在的“晓东凤福清酒”，酒的口感与原来的“晓东红河缘酒”一样，请广大消费者放心购买。自此，被告开始生产、销售“晓东凤福清酒”。被告未经其同意，在其生
- 案情简介：如何判断是否属于时事文章合理使用A报社的记者于2009年5月26日创作并在《A报纸》上发表了《中国经济面临不确定性企稳回升尚需时日》一文。同日，B网站登载有1篇题目为《发改委专家：中国经济面临不确定性企稳回升尚需时日》的文章，该文章未注明作者。且内容与《A报纸》登载的文章相比，除部分内容有增删外，主要内容基本一致。A报社因此将B网站的网站所有人B公司公司告上法院，认为其侵犯了自己的信息网络传播权。B公司认为涉案作品是关于政治、经济问题的时事性文章，其登载属于合理使用。法院判决：不认定为时事文章《
- 案情简介：擅自伪造注册商标，如何认定构成侵权原告李某授权A公司在其生产的茶叶商品上使用图标1商标。2011年1月21日，被告李少芳在深圳市福田区投资开办B茶庄（个体工商户），为消费者提供茶叶销售服务。原告指控被告侵犯了其图标1注册商标专用权。为证明该事实，其公证取证的过程如下：2012年4月1日，原告委托代理人来到深圳B茶庄店铺，购买了10盒普洱茶并取得8个环保手提袋，B茶庄开出的收款收据显示：货物名称李记茶，数量10,单价130，收款收据上盖有B茶庄印章。经勘验，B茶庄销售的上述10盒普洱茶叶之包裹茶饼
- 案情简介：专利新颖性的认定是否可以用专利侵权判定方法判断第三人数字交互公司是名称为“用于码分多址（CDMA）通信系统的自动功率控制系统”的发明专利的专利权人。2011年9月30日，中兴通讯股份有限公司向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。2012年12月24日，专利复审委作出第19864号无效宣告请求审查决定，认定本专利符合2000年修正的专利法第二十二条第二款等规定，维持本专利权有效。中兴公司不服，向法院提起行政诉讼。法院判决：重新作出决定人民法院经审理认为，专利复审委员会错误地认定了本专利权
- 案情简介：企业名称不规范使用，是否构成商标侵权原告康训华系第3500224号“韩泰”商标的权利人，该商标于2004年12月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品为第4类的润滑油等。被告厦门韩泰润滑油有限公司成立于2006年3月23日，主要经营润滑油的生产与销售。2015年4月24日，公证机关出具的《公证书》证实，被告在阿里巴巴网站上宣传介绍公司车用油、专用油产品时，在产品外包装上使用“韩泰石油”“韩泰润滑油”“韩泰公司荣誉出品”字样。原告认为被告将“韩泰”商标不当注册为企业字号并在产品上突