王忠明 律师
安徽禾森律师事务所
合同纠纷
王忠明律师文集
- 案情介绍：上司公司隐瞒年报投资者要求赔偿损失甲上市公司在2008年至2011年年度报告中存在虚增资产和利润总额，虚减成本等不实记载。其于2013年1月26日公布的《2012年年度报告》中将2008年至2011年隐瞒的所有亏损反映为2012年当年亏损。同日公布的《2012年年度业绩预亏公告》亦作相同记载。甲公司于2013年10月12日公告其被证监局立案调查。公告后的第一个交易日，甲公司的股票发生盘中跌停，收盘跌幅达9.89%。2015年6月9日，证监局认定甲公司存在虚假陈述行为，并对其进行了行政处罚。投资者
- 案情介绍：借钱不还债权人将债务人和保证人诉至法院2012年2月13日，张三向李四借款60万元，并口头约定月息三分，张三出具借条一份，载明：今借到李四人民币陆拾万元整，￥600000．00元。王五作为担保人在借条上签字并捺印。同日，李四根据张三的要求，将329000元汇人王五账户，李四另给付张三三张银行承兑汇票，金额分别为：2万元、10万元、3万元。此外，因张三差欠李四债务，李四经张三同意扣留121000元用于偿还其欠款。后张三仅归还了部分利息，未能归还借款本金。后，张三及保证人王五被诉至法院，请求二人承担
- 案情介绍：债务人欠债不还 债权人要求保证人承担连带责任 2010年9月10日，甲银行与婷微电子公司、岑建锋分别签订了编号为高保字01003号、01004号的最高额保证合同，约定婷微电子公司、张三自愿为乙电器公司在2010年9月10日至2011年10月18日期间发生的余额不超过1100万元的债务本金及利息、罚息等提供连带责任保证担保。2011年10月12日，甲银行与张三、三好塑模公司分别签署了编号为高保字00808号、00809号最高额保证合同，张三、三好塑模公司自愿为创菱电器公司在2010年9月10日
- 案情介绍：无权处分共同所有的房子 房产交易涉嫌恶意串通张三与李四系夫妻关系，婚后育有张1，张2两兄妹。2014年9月，李四重病住院。张三将登记在自己名下的夫妻共同房产卖给了张2，并办理了过户登记手续。2014年11月，李四病故，未留有任何遗嘱。李四生前并不知道房子已经过户给了张2。张1知情后，诉至法院，认为张三将房产卖给张2，属于恶意串通，实际剥夺了他的房产继承权，要求认定该房屋买卖合同无效，返还该房屋。法院判决：支持诉求 房屋买卖合同无效应返还法院经审理认为，张三出卖夫妻共同财产并未经其妻李四同意，且张
- 导读：侵权人依据执行和解协议履行给付义务后，因受害人提前病故，又以不当得利为由请求受害人近亲属返还未达预期年限护理费的，法院支持吗？案情介绍：受害人提前病故，侵权人请求返还不当得利被告张月红系张龙喜之女，张龙喜受伤后其为法定代理人。2013年7月，张龙喜向东台市人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，请求周东祥及百锐特公司共同赔偿898942．18元。审理中，百锐特公司对张龙喜主张20年护理费提出异议，认为此费用尚未发生，可酌情支持5年，若5年后还需护理，可另行主张。东台法院审理后，认定张龙喜各项损失为1
- 导读：用人单位与劳动者就工伤事故达成赔偿协议后，劳动者请求撤销该赔偿协议的，人民法院应否支持？案情介绍：工伤赔偿协议因不公平要求撤销原告系广汉市亿达胶合板加工厂工人，2009年7月17日在工作时受伤。2009年8月3日广汉市亿达胶合板加工厂申请对原告所受伤进行工伤认定。2009年8月4日原告与广汉市亿达胶合板加工厂在未得到工伤认定结论和劳动能力鉴定结论的情况下，签订了损害原告合法权益的不公平赔偿协议。后来经鉴定，原告为十级伤残。原告多次要求被告刘三明依法赔偿原告因工伤造成的损失，被告拒不赔付。原告诉请法院
- 导读：如何证明债务人是否以明显不合理低价转让财产？案情介绍：为逃避债务低价转让房屋被起诉张三与张四系同胞姐弟，张四与王五系夫妻。2009年10月10日，张三向原告借款35万元，月息一分，借期一年。现归还期限已过，被告认欠不还。2011年1月18日，原告向法院提起诉讼，要求张三偿还债务。原告在审理过程中发现张三已于2010年7月16日与张四、王五签订了《房地产买卖契约》，将其所有的位于嵊州市的一幢房屋以80万元的价格卖给了张四、王五，但税务机关核定的该房屋价格为169.9万元，实际成交价明显低于市场价格。2
- 导读：债务人无法偿还债务，债权人能否要求撤销债务人在借款前的赠与行为？案情介绍：债权人请求法院撤销债务人在借款前的赠与行为张帆系张光忠与梁锦慧婚生子女，1991年10月张光忠与梁锦慧离婚，女儿张帆由其母梁锦慧监护。2006年7月，张光忠承包了银川市万兴隆建筑工程公司开发的银川市兴庆区在水一方某工程的施工项目。工程开工后，银川市万兴隆建筑工程公司于2006年9月11日将其公司位于在水一方某室的房屋一套抵顶给张光忠作为预付工程款（该房系宁夏隆湖房地产开发集团有限公司抵顶银川市万兴隆建筑工程公司的工程款）。同日
- 导读：抵押权人未在主债权诉讼时效期间届满前行使抵押权，主债权诉讼时效届满后，抵押人起诉要求确认抵押权消灭并要求注销抵押登记的，法院支持吗？案情介绍：合同到期后一直未还款债权人要求行使抵押权1999年12月1日，港鑫化工公司、港鑫自行车厂与郊区信用社签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定港鑫化工公司为抵押人、港鑫自行车厂为借款人、郊区信用社为贷款人，贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自1999年12月1日起至2001年12月1日止，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币75万元的贷款，在此期限和最高贷款
- 导读：高速公路通行卡的持卡须知载明，如通行卡丢失，则按路网最远程收费，该条款是否有效？案情介绍：通行卡丢失按最远程收费原告起诉显示公平2012年1月3日14时11分，原告驾驶京PN1K39号轿车从驻马店南站进入平正高速公路，在平舆休息区休息时不慎将通行卡丢失。当原告通过砖店站出口时，收费员称按照公司规定，需要交款315元，其中最远程通行费285元、通行卡成本费30元。原告要求收费人员从电脑中查找原告车辆进入高速公路的站点。经查该车确实系2012年1月3日14时11分从驻马店南站进入平正高速公路。原告提出应