黑车’司机拉活遭劫持 保险公司拒赔保险金
杨国营律师动态 杨国营律师 2025-12-27 17:55:16 2244
杨国营律师 
咨询请说明来自法邦网
咨 询 ·[主持人]：网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。各位网友，大家好！我是本次直播的主持人左媛媛，很高兴又与大家见面了，今天在东城法院第一法庭将依法公开开庭审理原告庞润祥诉被告中华联合财产保险公司北京分公司保险合同纠纷案。我们将在北京市高级人民法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对此次庭审进行网络直播，欢迎大家关注！ [08:47:52]
|
| 49707 | · | [主持人]：下面，我将本案的案情做一下简单的介绍。 [08:48:15]
|
| 49708 | · | [主持人]：2006年7月31日23时许，原告庞先生驾驶着自有捷达车行驶至北京市海淀区四季青桥北侧，犯罪人李护军伙同他人借搭乘该车为名将庞先生持刀劫持至僻静处，犯罪人李护军强行拔掉了车钥匙，二人勒住庞先生脖子，并用事先准备好的刀将庞先生扎伤，劫取了捷达车及现金、手机等物品，经鉴定，被抢捷达车价值66280元。后犯罪人驾驶所抢车辆行驶至河北省邢台市时发生交通事故，造成所抢车辆损毁，现已无法修复。保险公司认为被保险人庞先生投保为家庭自用车的捷达车用作营运性车辆，因此保险公司的免赔决定符合保险合同的规定。 [08:48:33]
|
| 49709 | · | [主持人]：今天本案由民三庭代理审判员王磊独任审理，下面我就对王磊的情况进行一下介绍。 [08:48:50]
|
| 49710 | · | [主持人]：王磊，法学学士，民三庭法官，曾发表多篇保险法领域论文，其中《浅谈保险法的告知义务问题》获区政法系统征文一等奖，并代表北京市基层法院参加了北京市民商法学会主办的保险法修改研讨会。 [08:49:09]
|
| 49711 | · | [主持人]：今天的庭审是东城法院民三庭为落实对青年干警进行社会主义法治理念教育活动要求，加强对青年法官的培养和教育，提高青年法官的司法能力的一项重要活动，同时也是为2007年新录用人员进行的一次岗前培训，民三庭庭长李旭辉、副庭长姜在斌都来到了现场。 [08:50:19]
|
| 49712 | · | [主持人]：本案深受媒体关注，前来旁听的有很多新闻媒体的记者 [08:59:20]
|
| 49713 | · | [主持人]：今天还有近50名学生前来旁听。 [08:59:36]
|
| 49714 | · | [主持人]：庭审工作已经就绪，书记员已经进入法庭，庭审马上就要开始了。 [09:01:22]
|
| 49715 | · | [书记员]：下面宣布法庭纪律。 旁听人员必须遵守下列纪律： （一）不准录音，录像和摄影； （二）不准进入审判区； （三）不准鼓掌、喧哗、吵闹和其他妨碍审判活动的行为； （四）不准发言、提问和记录； （五）不准吸烟和随地吐痰； （六）庭审时，将呼机、手机等无线通讯工具关闭。 对于违反旁听纪律的人，审判长、值庭人员、司法警察应当劝告制止；不听劝告制止的，经审判长决定，可以没收胶卷、录像带、或者责令退出法庭，直至依法追究刑事责任。 [09:10:25]
|
| 49716 | · | [书记员]：全体起立，请审判员入庭。 [09:11:03]
|
| 49717 | · | [审判员]：请坐。 [09:11:10]
|
| 49718 | · | [书记员]：报告审判员，庞润祥诉中华联合财产保险公司北京分公司保险合同纠纷一案，原告及被告的委托代理人均已到庭，庭前准备工作就绪，可以开庭。 [09:11:23]
|
| 49719 | · | [审判员]：首先核对双方当事人及其诉讼代理人的身份情况。 原告，庞润祥，男，汉族，1956年8月24日出生，北京铁路局丰台公路段员工，住北京市丰台区。 [09:11:46]
|
| 49720 | · | [审判员]：被告，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。 [负责人]：刘显龙，总经理。委托代理人盛凯，男，25岁，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。 [09:12:14]
|
| 49721 | · | [审判员]：原告庞润祥，以上基本情况是否属实？ [09:12:27]
|
| 49722 | · | [原告]：属实 [09:12:44]
|
| 49723 | · | [审判员]：原告庞润祥，你对被告出庭人员是否有异议？ [09:13:06]
|
| 49724 | · | [原告]：无异议 [09:13:14]
|
| 49725 | · | [审判员]：被告，以上基本情况是否属实？ [09:13:21]
|
| 49726 | · | [被告]：属实 [09:13:27]
|
| 49727 | · | [审判员]：被告，你方对原告出庭人员是否有异议？ [09:13:43]
|
| 49728 | · | [被告]：无异议 [09:13:50]
|
| 49729 | · | [审判员]：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，经本院审查，原、被告及其诉讼代理人符合法律规定，准许以上当事人及代理人参加诉讼。 [09:14:02]
|
| 49730 | · | [审判员]：（敲法槌）现在开庭。北京市东城区人民法院今天在此公开开庭审理原告庞润祥诉被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本案由本院代理审判员王磊适用简易程序独任审理，书记员樊雪担任法庭记录。 [09:14:11]
|
| 49731 | · | [审判员]：双方当事人在法庭上所享有的权利和义务，本院已经在开庭前以诉讼权利义务告知书的形式送达给双方当事人，故不再重复。原告庞润祥，是否对本案承办人及书记员申请回避？ [09:14:22]
|
| 49732 | · | [原告]：不申请 [09:15:49]
|
| 49733 | · | [审判员]：被告，是否申请回避？ [09:16:02]
|
| 49734 | · | [被告]：不申请 [09:16:15]
|
| 49735 | · | [审判员]：现在开始进行法庭调查，法庭调查的重点是双方争议的事实，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据，反驳对方主张的，也应提供相应的证据。下面，首先由原告庞润祥明确诉讼请求，陈述事实经过。 [09:16:36]
|
| 49736 | · | [原告]：诉讼请求，1、被告依照保险合同约定赔付保险金66 280元 2、被告负担诉讼费用 [09:17:04]
|
| 49737 | · | [原告]：事实经过，2005年12月21日，我与被告签订财产保险合同一份，约定被告为我所有的一辆捷达轿车承保。2006年7月31日，我驾车时被抢，后车被犯罪分子撞坏，对此，我向被告申请理赔时，被告以我的车用于营运而不是自用为由拒赔，故起诉。 [09:19:17]
|
| 49738 | · | [审判员]：被告对原告陈述的事实和诉讼请求是否听清？有什么需要向原告询问的？ [09:19:31]
|
| 49739 | · | [被告]：听清楚了，没有要问的。 [09:19:50]
|
| 49740 | · | [审判员]：针对原告的诉讼请求发表答辩意见。 [09:20:01]
|
| 49741 | · | [被告]：我们在案发后前往北京市公安局海淀分局刑侦支队了解到，犯罪嫌疑人以租车为名搭乘被保险车辆，证明在本案发生过程中原告庞润祥驾驶被保险车辆正在进行非法运营工作，根据保险公司的保险条款，改变了被保险车辆的使用用途，增加了被保险车辆危险，不属于保险的范围，所以保险公司作出了拒绝赔付的规定，根据保险法和保险条款的规定，我方不应当承担保险责任。 [09:23:47]
|
| 49742 | · | [审判员]：原告对被告的答辩意见是否听清？有什么需要向被告询问的？ [09:24:07]
|
| 49743 | · | [原告]：听清了。他说的非法运营，不存在。我没有收钱。 [09:24:23]
|
| 49744 | · | [审判员]：原告你在被告处投标的车辆盗抢险？ [09:24:50]
|
| 49745 | · | [原告]：是。 [09:25:03]
|
| 49746 | · | [审判员]：原告，你向被告主张保险金的依据是什么，合同是如何约定的？ [09:25:15]
|
| 49747 | · | [原告]：依据保险合同。合同中没有写非法运营，我没有拉活儿。 [09:25:45]
|
| 49748 | · | [审判员]：被告，你方拒绝赔偿保险金的依据是什么，合同是如何约定的？ [09:26:12]
|
| 49749 | · | [被告]：合同第25条规定，在保险合同有效期内保险车辆转卖、转让、赠送他人或变更用途增加危险程度，被保险人应书面通知保险人，并事先办理批改，被保险人不履行本条款第23到第28条规定的义务之一，保险人有权拒绝赔偿。已经赔偿的，保险人有权追回已付的费用。 [09:27:28]
|
| 49750 | · | [审判员]：原告对此有异议吗，事发当晚你是否在从事非法的运输活动？ [09:27:46]
|
| 49751 | · | [原告]： 无异议。但我没有进行运输活动。 [09:28:05]
|
| 49752 | · | [审判员]：法庭根据双方诉辩，总结归纳本案事实方面的争议焦点为：2006年7月31日晚，即原告庞润祥遭抢劫当晚是否在从事非法运输活动。对本庭总结的争议焦点，原、被告是否同意？ [09:28:34]
|
| 49753 | · | [原告]：同意 [09:28:40]
|
| 49754 | · | [被告]：同意 [09:28:47]
|
| 49755 | · | [审判员]：现在进行举证、质证，双方围绕本庭总结的争议焦点出示支持己方主张的相应证据，举证时须说明证据来源、名称、内容以及证明事项，质证时须分别就证据的真实性、合法性和关联性发表意见。 [09:29:03]
|
| 49756 | · | [审判员]：原告庞润祥，针对你方的诉讼请求进行举证。 [09:29:16]
|
| 49757 | · | [原告]：1.北京市公安局海淀分局询问通知书。 2.海淀法院判决书。上面有一个拉黑活儿的，保险公司都给赔了，我没有拉黑活儿，都不给我赔。 3.保险单。 [09:29:50]
|
| 49758 | · | [审判员]：明确一下，原告庞润祥你刚才提供了三份证据。1是海淀分局询问通知书。2是保险单。3是北京市海淀去人民法院刑事附带民事判决书，是这些吗？ [09:30:46]
|
| 49759 | · | [原告]：还有一份拒赔通知书。 [09:31:00]
|
| 49760 | · | [审判员]：原告你提供了第四份证据是拒赔通知书，上面载明了机动车综合保险条款第六节变更用途或增加危险程度。是这样吗？ [09:31:26]
|
| 49761 | · | [原告]：当时没有这么说。 [09:31:44]
|
| 49762 | · | [审判员]：拒赔通知书你看了吗？ [09:31:55]
|
| 49763 | · | [原告]：说因为我拉黑活儿所以拒赔，他们这么说的，还说我对这方面不懂。 [09:32:18]
|
| 49764 | · | [审判员]：被告，庭前交换证据了，证据你都收到了吗？ [09:32:49]
|
| 49765 | · | [被告]：收到了。 [09:33:05]
|
| 49766 | · | [审判员]：被告对原告出示的证据发表质证意见。 [09:33:15]
|
| 49767 | · | [被告]：对询问通知书真实性无异议。但我方认为证据关联性存在问题，证明了 刑事案件的真实性，原告接到了海淀分局的询问，但内容与本案事实无关；对证据2无异议。原告是在我处投保；对判决书，真实性、关联性无异议。证实了刑事案件的存在，对判决书上查明的案件也认可；对证据4无异议。 [09:34:21]
|
| 49768 | · | [审判员]：被告针对你方的答辩意见进行举证。 [09:34:41]
|
| 49769 | · | [被告]：北京市公安局海淀分局刑侦支队的情况说明。证明案情发生时，原告正在从事非法营运。（读情况说明） [09:35:04]
|
| 49770 | · | [审判员]：你认为哪里体现了原告非法运营？ [09:35:21]
|
| 49772 | · | [被告]：犯罪嫌疑人以租车为名，搭乘该车，说明犯罪嫌疑人与原告之间已经就租车事宜达成了协议。 [09:35:54]
|
| 49773 | · | [审判员]：原告庞润祥，被告提供的证据在庭前已经交换过，你是否收到了？ [09:36:09]
|
| 49775 | · | [原告]：收到了。 [09:36:30]
|
| 49776 | · | [审判员]：原告发表质证意见。 [09:36:39]
|
| 49778 | · | [原告]：对真实性无异议。但上面说车是白色的，实际上我的车是灰色的，对其他的没有异议。 [09:37:03]
|
| 49779 | · | [审判员]：对被告刚才提到的以租车为名搭乘你的车有异议吗？ [09:37:32]
|
| 49780 | · | [原告]：有异议。如果是搭乘，我肯定会要钱的。 [09:37:49]
|
| 49781 | · | [审判员]：现在法庭询问几个问题。原告庞润祥，你投保时的车辆用途是什么？是家庭自用车吗 [09:38:05]
|
| 49782 | · | [原告]：就是开车上下班，是家庭自用车。 [09:38:23]
|
| 49783 | · | [审判员]：保单上写的用途是非运营性。原告，是吗？ [09:38:34]
|
| 49784 | · | [原告 ]：我没有看过。 [09:38:42]
|
| 49785 | · | [审判员]：投保单上载明车辆为非运营性。被告，解释一下非运营性。 [09:39:28]
|
| 49786 | · | [被告]：在中华人民共和国境内不含港澳台地区，党政机关、社会团体等机构从事公务或在经营管理中，不能收取租金。 [09:41:09]
|
温馨提示：
杨国营律师
咨询请说明来自法邦网
咨 询