魏剑啸 律师
北京京师律师事务所
公司专项类 知识产权
魏剑啸律师亲办案例
- 近年来，随着短视频行业的高速发展，短视频的著作权问题也逐渐成为热点。易观智库发布的《中国短视频市场专题研究报告2016》中将短视频界定为“视频长度不超过二十分钟，通过短视频平台拍摄编辑、上传、播放、分享、互动的视频，形态涵盖部分时间较短的纪录片...
- 案情简介：文字表达高度近似，是否超出创作巧合范围张某、付某是国家海洋信息中心的工程师。2013年10月25日，由二人合作完成的《基于GIS的海洋划界技术方法研究》发表在2013年第10期（总第439期）《测绘通报》，该文分为引言、海洋划界原则与方法、海洋划界技...
- 案情简介：点歌系统内歌曲未授权，是否侵权A公司认为尹某未经其授权，擅自在其经营的B会所内使用涉案作品并向公众提供点播放映活动，侵害其合法权益，遂向法院起诉，请求尹某：立即停止侵权；赔偿A公司经济损失20400元；赔偿A公司支出的各项合理费用共计4574...
- 案情简介：未经授权付费播放电视剧，是否构成侵权2009年12月4日，A公司发现B公司未经授权擅自在其网吧播放A公司享有独家信息网络传播权的影视剧《江山美人》、《婚礼2008》、《大话股神》、《败犬女王》、《福气又安康》、《搜神传》、《少年四大名捕》、《桌...
- 案情简介：以摄影作品为背景宣传景点，是否构成侵权2010年10月15日，桂某称，同年4月8日，其发现A公司在《江南游报》2008年3月13日第15版、3月20日第13版、4月3日第10版、4月10日第15版、4月17日第17版、5月22日第15版、6月5日第13版、6月26日第15版、7月3日...
- 案情简介：违反告知义务是否导致根本违约2010年2月2日，徐某以A公司在履行合同中未能将投资款实际投入到电视剧的制作之中，且未能公开财务账目，导致其投资并获取收益的目的无法实现为由，诉至浙江省湖州市长兴县人民法院，请求判令：解除其与A公司签订的《合...
- 案情简介：不构成著作权法意义上的作品，复制能否认定侵权A公司称，其于2006年自主研发并推出了填补国内外空白的“一种硅藻泥、海贝泥墙面装饰壁材及其生产施工方法”的新型功能性室内装饰壁材，独有的“无胶上墙”核心技术已达到国际领先水平。B公司大量复制...
- 案情简介：销售复制他人的浮雕产品，是否构成侵权段某以其享有涉案作品的著作权，A公司、B公司的行为侵犯了段某就涉案作品所享有的署名权、修改权、复制权、发行权和信息网络传播权，极大地影响了段某的商誉，给段某造成了巨大的经济损失为由，向原审法院提起...
- 案情简介：未通知即与其他出版社合作，是否侵犯优先签约权2013年5月，A公司、B公司以江某违反三方签订的《补充协议》中关于优先签约权的约定，由于江某没有告知B公司，致使B公司丧失了与儒意欣欣公司就涉案作品《蚀心者》相互竞价的权利，也从而导致B公司丧失...
- 案情简介：与供应商的点播机买卖合同，能否作为取得放映权抗辩音集协认为，张某未经其许可，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录上述17首音乐电视作品供公众点播，侵害了其合法权益，遂于2013年4月15日诉至原审法院，请求判令张某：1.立即停止播放、从...