法邦网-律师专题

　　3.离婚技巧

　　作为军人的配偶，如认为夫妻感情已经破裂，但是军人一方又不存在法律规定的“重大过错”情形，此时，作为军人的配偶不易仓促起诉离婚，要做好充分的准备工作，要充分的运用技巧和智慧，最好寻求专业律师的帮助，乃至争取法官的同情与支持，争取以智慧和技巧取胜。

　　（三）关于财产分割的理解与适用

　　1.复员费、转业费、伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费如何分割

　　军人退役有两种形式，一是复员;二是转业，包括计划分配(保留干部身份)和自主择业(不再保留干部身份)两种情况。复员费、专业费包括安家补助费、回乡生产补助费、回乡差旅补助费等。

　　对于其中的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费等费用属于军人个人财产，军人的配偶任何时候都无权要求分割。

　　对于其中复员费和转业费等的分割要视婚姻存续时间而定，在以前的司法解释规定，夫妻关系存续十年以上的按夫妻共同财产来分割，在新的婚姻法生效后，此司法解释就作废了，因为《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题解释一》规定：婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产;但当事人另有约定的除外。对于复员费和转业费如何分割，新的《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题解释二》第十四条规定：以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产;年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额;其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。

　　例如：军人参军时为20岁，退役时得到20万元复员费或转业费，人均寿命为70岁，夫妻关系存续期间为10年。军人配偶可以分割到的金额为2万元，计算办法为：20万元÷(70年-20年)╳10年╳1/2=2万元。

　　2.离婚时军人尚未复员或专业如何处理

　　如果离婚时军人尚未转业，军人的配偶是否有权要求分割上述费用呢?婚姻法对此未作明确规定。我认为，在离婚时由于军人尚未得到复员费或转业费，且不知道具体数额，如果军人的配偶此时主张分割是不切实际的，对军人是不公平的;但是如果否认军人配偶的权利，也是不公平的，因为军人在退役时必然会得到转业费或复员费的，军人对该部分利益在理论上是享有的，作为军人的配偶在家尽了抚养孩子、照顾老人的义务，如果否定军人配偶要求分割的权利显然是说不过去的;本律师认为，应当允许军人的配偶有一个期待权，也即离婚后，在军人退役时，军人的配偶有权再次提起诉讼，要求分割该部分财产。

    二、如此军婚法，非军人一方权利谁来保护？

    从司法实践来看，现行婚姻法已经到了非改不可的地步了。尤其是办理刘某一案，使得我对婚姻法中有关军人离婚制度虽不能说是深恶痛绝，但至少是忍不住一声感叹，最起码是感叹军嫂的不幸。

    （一）在军婚确实破裂的情况下，限制军人配偶的离婚起诉权和胜诉权，不能达到立法目的，还可能适得其反。

    限制军人配偶的权利，目的在于保障军人的婚姻权利。我觉得，如果军婚确实破裂而不予以解除，对军人婚姻权利保护无益，相反有以下弊端。第一，如果不结束已经死亡的婚姻，可能使配偶关系继续恶化，于军人幸福无益。对于确实破裂的婚姻，军人不同意离婚，是基于对婚姻还有期望或者是对配偶一方背叛婚姻的报复。如婚姻关系确实破裂，无论是前者还是后者，破镜重圆之机会较小，限制离婚至少使一方失去了追求幸福婚姻的机会，使双方陷入无休止的争吵，最后演变为双方相互的厌恶、憎恨对方、憎恨婚姻，甚至产生仇恨。第二，这样绝对化的内容，使得人们在择偶时势必会对军人“敬而远之”，不敢轻易“以身相许”，以免将来苦苦折腾自己。从这个角度讲，这样绝对化的规定其实对军人群体自身产生不言而喻的负面效应——军人婚配困难。 
    （二）剥夺军人配偶之离婚请求权和胜诉权，违背了一些基本的法律精神。

    第一、非军人一方的要求离婚的权益剥夺掉了，这也是与本法第十三条“夫妻在家庭中地位平等”的立法精神是相违背的。第二，违背了宪法第49条和婚姻法第2条确立的婚姻自由原则。婚姻毕竟是夫妻双方感情领域的私事，是否离婚必须充分尊重当事人双方而非一方的意愿，军婚也是世俗社会的民事法律关系的一种类型，军人的婚姻也应体现民法意义上的当事人意思自治原则，否则就有悖于民法的意思自治原则乃至基本的人性化要求。

    （三）公法与私法关系错位，国家责任的转嫁。

    军人由于履行特殊的义务而使自己比普通公民付出的更多，根据权利义务对等原则，军人就应该比普通公民享有更多的权利。由于军人职业的特殊，军人配偶往往需要付出更多时间和精力在家庭，可以使军人安心于我们的国防和社会主义建设，也应当比普通公民享有更多的权利。但是这种权利是公法上的权利，应当由国家提供保障。比如可以军人和军嫂可以享受国家和社会提供的到各式各样的优待，增加军人的福利，给予军人与其配偶团聚的机会等。婚姻法是典型的尊重和保障公民私权的私法，尊重人性和尊重私权应当是这次婚姻法的应有之义。私法之最大特征是双方当事人地位的平等和权利义务的对等性。为了保护一方利益而希望另一方合法利益，显然是不足为道。

    所以，我认为，现行婚姻法中关于非军人起诉军人离婚的制度应该做出一定的修改，以保护非军人一方的平等权利。否则，离婚自由真的对非军人一方来说，职能是遥不可及的梦想。