法邦网-律师专题
基层组织调解书效力之探讨
高占国律师 2025-12-25 00:50:13
1270
高占国
律师
咨询请说明来自
法邦网
咨 询
案例:甲欠乙
10
万元,后在街道办事处的调解下,甲乙达成协议,约定“由乙在五日内还甲
8
万,其它一切事项不再追究”。五日后乙未按约定履行,甲遂将乙起诉至法院。此案引发思考如下:
首先,甲起诉的数额是
8
万还是
10
万?第一种意见是
8
万,因甲乙新达成的协议变更了原借款合同的内容,故原借款关系消灭,起诉应依新协议的约定。第二种意见是
10
万,辩解理由是第二个协议未生效,因第二个协议属于一种附生效条件的民事法律关系,乙一旦拒绝履行,则自始无效,所以仍应按先前借款关系起诉。笔者倾向于第二种意见。
其次,诉讼过程中,协议的证据效力如何?意见一认为无证据效力,因该协议无效,何谈证明力?意见二认为有效力,因协议可以证明双方当事人之间存在一个“就借款关系协商的过程”,任何一个理性人都可据此做出判断,甲乙之间肯定存在借款关系,并且数额不低于8万。笔者倾向于意见二
看过的人都看了
·
家乐福踩踏惨剧法律问题之我见
·
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)
·
基层组织调解书效力之探讨
·
成功案例(部分)
·
我国精神损害抚慰金算定模式的缺陷及完善(发表在“中国商界”)